La nube boliviana

  • AvatarCarlos Flores
    1
    5 respuestas
    hace 3 years, 6 months
    Reply

    Se podrá crear una nube soberana boliviana que permita compartir información entre todas las instituciones estatales y privadas mas que todo en lo estatal, reduciendo la burocracia en tramites y solicitud insulsa de documentación que puede estar en linea de fácil acceso, a través del uso de la firma digital.

    • Respuestas
    • Reply
      AvatarEric Arellano
      Invitado

      De acuerdo 100%. Una nube soberana puede beneficiar no sólo al gobierno y al Estado, sino a los ciudadanos individuales y empresas nacionales (todos de diferentes formas y con consiguiente método y plataforma de acceso a la misma). Tiene mucho sentido permitir que los bolivianos tengamos acceso a una nube propia, lo que nos permitiría competir en igualdad de condiciones con empresas como Google, Facebook, Microsoft en el terreno de brindar servicios informáticos en el pais (email, colaboración, almacenaje en red por ejemplo) como también compitamos en mejores condiciones en el mercado mundial de software, y tener mayor acceso a la información y el desarrollo tecnológico, como demuestra el ejemplo del repositorio Ubuntu Bolivia en el extranjero.

      En Ecuador están haciendo algo similar: http://www.ciudadyachay.com/index.php/ciudad-del-conocimiento-yachay/servicios/tecnologias-de-la-informacion/cloud-computing

      El PIT mismo, se trata tanto de intercambiar bits en la red pero no tiene que ser sólo entre ISP. Según Wikipedia, también se incluye los CDN (como Akamai, Amazon..) que permiten cachear imágenes y videos para su distribución en diferentes mercados. Por que una empresa boliviana no puede brindar este servicio, contratando un espacio en un centro de datos nacional que tenga conexión directa al PIT?

      “An Internet exchange point (IX or IXP) is a physical infrastructure through which Internet service providers (ISPs) and Content Delivery Networks (CDNs) exchange Internet traffic between their networks (autonomous systems).”

      De la misma forma esto ayudaría en el plan de gobierno electrónico, ya que el Estado también puede hospedar muchos de sus sistemas y plataformas en una arquitectura virtualizada y automatizada desde un(os) centro(s) de datos interconectados al PIT.

    • Reply
      AvatarErnesto Campohermoso
      Invitado

      «Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes» Bernardo de Chartres.

      1. No se necesita una nube soberana para compartir información entre instituciones. Con acuerdos y servicios es suficiente, ya contamos con la tecnología y experiencia.

      2. La nube no reducirá la burocracia, tiene sus beneficios pero este no es precisamente uno de ellos.

      3. Montarse una nube como la de Microsoft (Azure), Google (Google Cloud) o Amazon (AWS), es una tarea demasiado compleja, creo que no tenemos el tiempo para encaminamos en ese rumbo ahora mismo.

      4. No toda la información del gobierno debe ser secreto de estado. ¿Qué hay de malo en utilizar el poder del Cloud Computing provisto por Amazon, Google o Microsoft para realizar investigación (Desarrollo, Machine Learning, Big Data)?. Por ejemplo algo cómo esto: https://aws.amazon.com/es/machine-learning/ no se consigue con un OpenStack.

    • Reply
      AvatarEric Arellano
      Invitado

      No hay nada de malo en utilizar las herramientas existentes, pero una nuebe soberana, puede ayudar en muchos aspectos de infraestructura y soberanía, reduciendo costos y tiempos de implementación, reduciendo la duplicación de sistemas o componentes y brindando redundancia para alta disponibilidad, permitiendo el desarrollo tecnológico nacional liderado por ingenieros nacionales, entre otros. En cuanto a reducir trámites o papeleo, o permitir la interoperabilidad eso es facultad del plan de gobierno electrónico y sus ejecutores, no la nube soberana como tal.

      Se pueden ofrecer servicio en diferentes niveles:

      1. Para desarrolladores web, una plataforma para publicar sus proyectos directamente en la plataforma que sea Microsoft, LAMP, Python, Ruby..al menos dos de ellas dependiendo de las preferencias mayoritarias. Esto no reemplazaría los repositorios conocidos a nivel mundial ni los servicios más avanzados de empresas con años de experiencia, pero puede sustituir la compra de cientos de servidores físicos por las diferentes entidades gubernamentales, y autonomizar su operación y soporte técnico. En lugar de contratar un ingeniero de sistemas en cada repartición, un mismo equipo por región o área puede monitorear, «reparar» y provisionar cientos de servidores que brindan la potencia de procesamiento de forma dinámica.

      2. Para gente de sistemas o proyectos, se brinda un servidor en la nube de las características necesarias, ya sea uno o más servidores, Windows, Unix, Linux, etc. con los paquetes necesarios (base de datos, web, comunicaciones, seguridad, o cualquier otra cosa) o el acceso necesario (acceder mediante un portal web para administrar-monitorear el servidor, acceder mediante SSH, acceder mediante GIT, u otros, además de las cuentas y roles de usuarios). Nunca se va a reemplazar la necesidad de tener un ingeniero de sistemas «en casa» ni algunos servidores-servicios específicos en alguna institución con sistemas complejos, pero muchos pueden ser accedidos por la red sin importar la distancia y son perfectos candidados para hospedarse en la nube soberana, reduciendo los costos de administración y operación en cada repartición.

      3. Para necesidades comunes y relativamente sencillas, directamente se ofrece el servicio desde la nube soberana como ser email, ftp/rsync, cliente de voz/video sobre IP, portal de colaboración para chatear y compartir archivos y pantallas, acceso a bases de datos públicas generales mediante un portal web o una API o un aplicativo especializado…

      4. Para el público y las empresas privadas nacionales se puede ofrecer alguna de las modalidades descritas, permitiéndonos obtener o brindar un servicio similar a Microsoft-Google-Amazon pero con la ventaja en velocidad y latencia de estar en Bolivia (sobre una hipotética red nacional de fibra óptica completada conectada a la nube soberana) o simplemente espacio en un centro de datos con acceso a la «nube soberana».

      Puede que no sea lo más urgente contar con una nube soberana pero puramente en términos de ahorro en infraestructura es una buena decisión económica y puede formar parte de un plan de desarrollo tecnológico más ambicioso que beneficie al Estado y a la población jóven que puede acceder a empleos tanto brindando el servicio de la nube o construyendo una empresa sobre ella. Por que un gobierno que dice ser descolonizador y anti-imperialista va a darle este negocio y los miles de trabajos que genera a empresas extranjeras?

    • Reply
      AvatarJosé Delgado
      Invitado

      Considero que la Nube, es más un concepto, un paradigma. Hace mas o menos 10 años ya se estaba hablando de conceptos como «Infraestructura Como Un Servicio o Software Como Un Servicio», el punto central es la eficiencia. En la administración pública, como en la mayoría de los sectores públicos y privados,la problemática es la siguiente: cada organización pequeña, mediana o grande tiene un área de TI que administra su infraestructura lo mejor que puede, desde computadoras, centros de cómputo, software de base (Sistema Operativo, Base de Datos, etc) hasta las aplicaciones mismas; entonces cada entidad tiene su propio centro de cómputo y en algunos casos por la delicadeza de su actividad también uno secundario, lo cual significa una in-eficiencia grande a nivel de equipamiento (desde energía, refrigeración, capacidad de cómputo, almacenamiento, redes LAN/SAN, etc) y a nivel de personal especializado. Como solución «Infraestructura como servicio»: Si una política de estado, podría definir que toda la administración pública solamente tendrá dos centros de cómputo que cumplan estándares internacionales y con personal especializado, le quitaríamos a las entidades todo el dolor de cabeza de la administración de la infraestructura para que las áreas de TI puedan dedicarse al negocio de la entidad, por ejemplo a migrar a software libre su aplicaciones especializadas. A nivel de software, «software como servicio» podría aplicarse a herramientas de uso común, como por ejemplo seguimiento de correspondencia, necesario en todas las entidades.

      En conclusión considero muy necesario implementar al menos infraestructura como un servicio, no me parece muy complejo, una empresa como Entel podría encarar esa rama de negocio, como lo están haciendo nuestros países vecinos, con todas las ventajas que eso implica. Sobre la infraestructura funcionando, las posibilidades de montar servicios las entidades públicas y para la población son infinitas.

      Saludos,

    • Reply
      AvatarEric Arellano
      Invitado

      Muy de acuerdo, para empezar Iaas luego PaaS es un pequeño paso que se haría a la medida misma de las necesidades e ideas que surgan.

Mostrando 4 respuestas a los debates
Respuesta a: La nube boliviana
Tu información: